Se trata de la nueva Ley 21.208 que entró en vigencia hace poco en nuestro país en el marco del estadillo social y que es más conocida por «Ley Antisaqueos» cuyo fin es tipificar como delito las acciones que “atenten contra la libertad de circulación de las personas en la vía pública a través de medios violentos e intimidatorios”, tales como saqueos, barricadas y la acción denominada «el que baila pasa».
En Arica se produjo ayer el primer caso formalizado bajo este contexto. Se trata de un joven de 23 años quien fue detenido por carabineros en el contexto de las manifestaciones producidas el domingo en la «Rotonda Tucapel» o «Rotonda Dignidad» como la llaman últimamente.
Fiscalía
El Fiscal Manuel González señaló que según información de carabineros; concurren a disolver las manifestaciones en la Rotonda Tucapel cuando son atacados «proceden a tratar de disolver el grupo …que estaba realizando lanzamientos de piedras y desordenes, obstaculizándole la circulación de los vehículos y un grupo de ellos continua atacando el carro policial….uno de ellos era el imputado, que pasó el día de hoy».
El Fiscal señaló que el imputado fue detenido en flagrancia, y que no tiene antecedentes por lo quedó con medidas cautelares de firma mensual y prohibición de acercarse a la Rotonda Tucapel «el imputado es una persona joven que no tiene antecedentes… se consideró que eran adecuados el hecho de pedirle una firma y ademas la prohibición de que se acerque a la Rotonda Tucapel para el efecto de participar en manifestaciones de tipo violentas, obviamente él puede participar en cualquier otro tipo de manifestaciones, pero obviamente no en el tipo violento como en la que estaba participando cuando fue detenido».
«Ley Antisaqueos»
González recordó que hace poco entró en vigencia la nueva «Ley antisaqueos» promulgada al rededor de 3 semanas a un mes atrás «se publicó una ley que modificó algunas normas, endureciendo algunas penas e introdujo algunas figuras especiales tratándose del delito que se genera en este estallido social, que se le denomina y dentro de esas figuras especiales estaba la del 268 …. que era la figura de la persona que arroja piedras a un vehículo en la vía publica o a personas en el contexto obviamente de manifestaciones sociales, las penas suben. Las penas pueden llegar hasta los 3 años, a diferencia de las antiguas del delito 269 que teníamos de desordenes, en donde llegaba solamente a 540 días» indicó.
Defensor
El abogado defensor Richard Salazar, solicitó declarar ilegal la detención «la defensa por lo menos particularmente respecto de la declaración de legalidad, se entiende, a juicio de este defensor particularmente que no se satisfacen los presupuestos para efectos de haber detenido a mi representado. Estamos cuestionando derechamente la existencia del delito, un delito que se acuñó hace muy poco tiempo en nuestro ordenamiento jurídico y que plantea una figura muy especial y especialísima particularmente respecto del contexto de manifestación o los hechos que se puedan realizar en contra de funcionarios de carabineros. Frente a esa circunstancia, nosotros creemos que por lo menos el día de hoy lo único que existe en contra de mi representado, es la declaración de dos funcionarios policiales; no hay registro audiovisuales, no hay registros fotográficos, no se encontró ningún otro tipo de elemento que pueda dar cuenta efectivamente por lo menos el estado del delito, en este estado procesal concretamente» señaló.
Respecto a la nueva Ley, Salazar señaló «esta es una norma que se acuñó hace muy poco en nuestro empadronamiento jurídico, es bastante nueva, por lo tanto también puede inducir también a interpretaciones. Lo que buscamos también como defensa, es poder llevar esta interpretación a las garantías que se establecen, tanto en este debido proceso como a cualquiera de nuestros representados en una interpretación armónica con el resto de las normas procesales y normas penales particularmente» indicó.
Finalmente el abogado defensor hizo hincapié en la interpretación de la nueva Ley «endurece conductas o sanciona conductas que anteriormente no estaban sancionadas, por lo tanto claramente también hay que hacer bastante hincapié en la forma en la que de va a interpretar y cual va a ser el razonamiento del tribunal a largo plazo» señaló ya que el cuestionamiento que realiza la defensa dice relación con la existencia del ilícito y si es que efectivamente se haya puesto en peligro la vida de los funcionarios policiales, puntualizó
El imputado quedó con las medidas cautelares de firma mensual y la prohibición de acercase a la Rotonda Tucapel en el contexto de manifestaciones.
Imagen de referencia
