En Prisión Preventiva Quedó Imputado que le Quitó la Vida de un Disparo a Joven Repartidor
7 enero, 2021   //   Nacional, Policial, Sociedad

 

El intenso trabajo investigativo dirigido por la Fiscalía de Arica junto a la Brigada de Homicidios de la PDI permitió detener y formalizar este jueves al imputado, como autor del homicidio por arma de fuego en contra de un joven de 18 años, ocurrido la noche del 1 de enero en el sector de Cerro Chuño.

La indagatoria estableció que el imputado habría confundido a la víctima con otra persona con la que mantiene rencillas, procediendo a dispararle en la cabeza. El imputado, de nacionalidad venezolana, fue detenido por detectives la noche de miércoles, en el mismo sector de Cerro Chuño, procedimiento en que además se incautó droga.

De acuerdo a lo expuesto en la audiencia de formalización, el hecho se registró en la noche del 1 de enero en circunstancias que el joven, se encontraba trabajando como repartidor de delivery para un restaurante de esta ciudad, utilizando un automóvil facilitado por la misma empresa. En ese contexto, la víctima transitaba por la avenida Capitán Ávalos en dirección sur con la finalidad de entregar un último pedido en el pasaje Cocharcas del sector de Cerro Chuño procediendo a ingresar por la subida de tierra y trasladándose hasta el segundo pasaje del sector de tomas. Sin embargo debido a que en el acceso existe un lomo de toro que impide el paso de vehículos livianos, retrocedió su vehículo bajando e ingresando al pasaje 8, donde fue interceptado y recibió un impacto balístico efectuado por el imputado. La víctima, cuyo vehículo impactó contra otro móvil estacionado, falleció producto de un traumatismo cráneo encefálico.

El imputado  fue formalizado por la Fiscalía en calidad de autor del delito de homicidio simple, decretándose su prisión preventiva y fijándose un plazo de investigación de 90 días.

 

Defensa

 

La defensa del imputado de nacionalidad venezolana, estuvo a cargo del defensor penal público, Rodrigo Torres Díaz. El defensor centró el debate en relación con la autoría en el delito: “En primera instancia esta defensa inicidentó la imparcialidad del juez de turno, dado que había sido la misma magistrada la que había dictado la orden de detención, teniendo datos de la investigación que imposibilitaban la imparcialidad, por lo mismo, se determinó que otro juez tomaría el control de detención”.

Además, agregó que “al lugar de los hechos y según el relato de testigos, llegaron varias otras personas, por lo que es posible inferir que mi representado pudo no haber sido el autor del fatal disparo. Lo que se discute es la participación de él en el hecho, a juicio de esta defensa las primeras pruebas no son suficientes para acreditar que mi representado sea el autor del homicidio, entendiendo además que no hay testigos del hecho en sí y las declaraciones prestadas presentan varias diferencias. Sin embargo, el juez desestimó parte de los argumentos, por lo que fijó prisión preventiva”.

 

Comentarios

Dejanos tus comentarios